HS, WTF?
Abbreviations: HS = our biggest national daily. WTF = well, if you speak the language you should know.… in plain Finnish, a polite form of saying MITÄ HELVETTIÄ?
This is HS web today. Click the image to see it — if you still order the paper. If you don’t, it’ll cost you 1,5€. Because it is behind a paywall. I paid to see it — and it’ll be the best return for my money spent in a long time.
So? What’s the fuss? Why the strong words?
Because the image below is mine — and the one above is by another freelancer. Both images are scanned — yes, scanned — from a printed magazine Kauppalehti Optio just published.
No, it is not our fault. These images are strictly copyrighted — very strictly. They are not even allowed in the archives of ALMA MEDIA to be used later in other ALMA publications, let alone competing publisher Sanoma News and their flagship Helsingin Sanomat.
But it sure is a mistake: I’m sure they just had a scanner open on the table where they put the magazine — and somebody just happened to push the start button… And the careful cropping — plus the careful photoshop-work taking away captions and the logo — naturally this was just a human error. And no copyright mentioned anywhere… Yes, I’d say totally understandable — NOT.
But it gets even better — and taking into account these copyright deals everybody is talking about presently — makes it seem like a bad conspiracy theory: the event I was covering for OPTIO is very exclusive: we were a team of five photographers — three staffers and two freelancers. No other cameras allowed. Period.
Now, HS due to this totally understandable human error just happens to scan pictures from the event… and just by coincidence, happens to choose images by the two freelancers. Sure — had they chosen images by staff photographers, they might have gotten a pretty quick response from the legal dept. of the ALMA Media. But as I said, surely this is a coincidence.
HS and SanomaNews will most probably be pushing again now in the fall their version of these “we-want-everything-and-you-should-be-grateful-to-have-your-image-in-our-publication-in-the-first-place-so-shut-up-and-bend-over” ‑deals all the publishers are so frantically pushing now.
The print is looking for new models to finance their operation. My 1.5€ spent and clicking to that page: no, HS will not make money with that. I instead might take my family for a nice weekend somewhere… ;-)
Here is some free advice: this is not the business model to base your operation in the future. No, instead this is a very efficient way of wasting money.
A sort of tragicomic feel to his gives the last line of the HS website: © Helsingin Sanomat, a Sanoma company — aineiston käyttö uuden palvelun osana kielletty (Use of material is not allowed in any new contexts)
38 Replies to “HS, WTF?”
Scanning copyrighted photos. That’s what kids might do when they play and publish hobby club paper for they friends. Quite unbelievable that some professionals applied the same method to get content for their service.
I agree, I partially leave in dream world, especially when it comes to Finland, but I still had feeling such things are perfectly normal down here, and are not happening (at least not in HS) upthere. If you would be writing about newspapers and magazines down here in south Europe, I wouldn’t be even surprised, because this is perfectly normal thing with newsroom mentality down here, but in this case, I am surprised. It just feels so surreal, that this shit is starting to happen also up North.
Have you thought about a) sending a bill, b) pointing out there’s such a thing as intellectual property rights, c) legal action? Looks like a clear-cut copyright case to me.
Sue. You’d be crazy not to.
Siis ihan luin 2,5 kertaa ton jutun ihan vaan pelkän ihmetyksen vuoksi, en sen takia että ei enkku uppois päähän vaan ton oikeesti kummallisuuden takia! Miten on mahdollista että tuollalailla voi käydä!? Nyt pitäisi jo päitä putoilla!
Somehow I’m not surprised at all. All big media companies have nowadays a policy to not pay for photos and they all try to move the copyrights from photographer to company. I guess this is because almost every citizen has nowadays a digicam, and most of them are just happy if they get their photo published in major newspaper or TV. I’m not saying this is right — copyright should stay always in the hands of photographer, and media companies should always pay for the photos, no matter how bad or good the photo is.
That is just soo wrong on many levels, I can not believe they have the nerves! jMake sure yu do the ABC ( kimmo)
In full support of your cause, I published the story in Finnish at the Topiikki news site: http://www.topiikki.fi/go/m5/
Just contact them and ask to whom you can send a bill. No need to make more fuss about it. It is worth it to ask them to make “oikaisu” and credit you as the photographer of that photo. That is your “moral right”.
Blogged and shared on Facebook. I support your case, wish I had also pursued legal action when HS online published my photos without photographer credit last year (this despite properly IPTC tags and copyright located in three places in the metadata. I thought it wasn’t worth the effort but your case makes me think otherwise.
@fellow freelance photog: There is no legal requirement for photo credits, and thus no legal recourse. Publishing without a credit and publishing without the rights are 2 very different things.
Photo credits are basically free publicity for freelancers that publications allow us as a courtesy. That being said, the only way to punish a publication/website for not giving credit would be if you had it set as a condition of publication in your original license.
I have experienced same problems with different newspapers some 15 years ago.
Unbelievable.
Have heard about such problems before, but didn’t know that they still do it. You could take this further but hopefully you get enough attention just with this blog. Would you like to give an interview…?
They apologized on their web-page
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Hesarin+Kuiskaaja-palstan+kuvat+julkaistiin+luvatta/1135260641886
Explanation: work hazard.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Hesarin+Kuiskaaja-palstan+kuvat+julkaistiin+luvatta/1135260641886 Homma ilmeisesti ratkaistu.
This is just in:
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Hesarin+Kuiskaaja-palstan+kuvat+julkaistiin+luvatta/1135260641886?ref=rss
Thank you all for commenting — and for reading my blog as well. Thank you for your FB and Tweeting.
I read all of your comments — but I’ve had a real busy day with three gigs so I have not had time to answer.
Let me do it now collectively — and very briefly:
It is kind of intimidating to sit in front of the computer after a hard days work and to find out that your stats have jumped about 10 000 readers, you have 128 unanswered emails and you are quoted on the front page of Uusi Suomi. Not exactly what I had in mind last night when I wrote the post…
I will continue on this theme later on — when the dust settles, so to speak. But one important point worth noting:
There have been lots of reference to “suing” or litigation in general. NO, that is NOT the point. If I had wanted money, I would have called them and we would have worked out a deal. Probably a very good one for me. But no, I don’t operate that way.
I got an email from their chief of pic dept. now in the afternoon where he apologized for “the mistake” and assured that they’d pay me for the publication. I appreciated it — and to be honest, there was never any doubt in my mind that they wouldn’t. On personal level, I feel sorry for him — we are friends — and I am sure he has gotten his share of shit poured all over him today.
This isn’t about money — this isn’t about some “great” images being stolen — this isn’t about me. It’s about principles — it’s about how do we decide our media will look in the future.
(I just heard a “bling” in my email and found out that HS had apologized on their on website publicly. Good. That’s what you are supposed to do when you do something wrong. Do you need 10 000 readers before you do that?)
The concept of COPYRIGHT exists for a reason. I posted my essay not for me but for all of us professional photographers — majority of us freelancers — and others as well. This is not the way respectable media operate, anybody with a half a brain should know that. There are rules in society which are to be obeyed — by all of us.
All the publishers are now arrogantly demanding all the rights for our work, with the right to do whatever they please with it, with no compensation… And now, if they cannot get the permission, they take it anyway… And it is this arrogant Je m’en foutisme (as the french say, i.e. “I don’t give a f… about others”) which really gets on my nerves.
I posted with full knowledge that the door of “Lasitalo” (i.e. HS Headquarters) would slam shut so loud in front of me that the orchestra in the Finlandia hall would stop their practice session in the morning… ;-) Not that I have worked so much for HS lately. I’m sorry for that, but one has to act as one sees right.
I am a part time teacher in the Tampere University, teaching visual journalism. Next time I walk in front of my class I want to be able to tell them how serious, respectable journalism is made in this country. Or how it should be made. And look them straight to the eye and be able to say where I stand in all this turmoil.
So basically a weekend team made a mistake and 10000 readers had to be dragged in. Congratulations for the publicity.
Not what I was after — and so beside the point.
Shouldn’t even a “weekend team” of a purportedly professional publication be better educated on copyright? I’d say that sort of knowledge should be mandatory for first year students. Ethics and intellectual property law were both issues discussed frequently in the print photojournalism and broadcast journalism classes I took. Separate classes on the issues were also available.
Anything highlighting these issues is a plus in my book, shining light into dark areas.
As much as the initial situation was not impressive at all, the speed of the HS’s reaction is. And look on the bright side — 10000 hits is not something you want to complain about!
By the way, thank you for the post. For me as an aspiring photographer this is something I can learn from.
Regards.
Toki osaan kirjoittaa seuraavan keittiöenglanniksikin, mutta teen sen suomeksi suomalaisille lukijoille.
Yhden lehtikuvaajan on enää turha nostaa meteliä siinä vaiheessa, kun kaikki oikeudet on jo menetty ajat sitten.
En tiedä onko Kuukka allekirjoittanut Sanoma Oy:n uusimman avustajasopimuksen, –sen jossa kuvaaja vastaa myös juridisesti kaikista kuvauksen seuraamuksista,– jos on allekirjoittanut,– saa sitä mitä on tilannut. Jo edellisessä sopimuksessa kuvaajien oikeuksia rajoitettiin jyrkästi, mutta en ole kuullut silloin prostestin pihaustakaan.
Kari Kuukan on turha surra, jos Sanomien ovi paukahtaa kiinni, senverran monta ammattia hänellä on.
Mutta sen surkean valokuvauskoulutetun yksiammattisen freen todella kannattaa surra
ja sitä surkimusta varten olisi tarvinnut taistella jo vuosia sitten, kun kaikilla oli vielä niin kivaa.
-
HS kokeilee näillä tempuilla kepillä jäätä.
Niin tekevät kaikki mediatalot, linjajohtajat ovat liikemiehiä, joille journalismi ei merkitse mitään. Raha merkitsee. Näitä businessmiehiä vastaan olen koettanut nostattaa lehtikuvaajia kohta 15 vuotta, näkyikö Kuukkaa tai 200 muuta kollegaa mukana. Ei.
Copyrightit on menetetty, koko kuvajournalismi on menetetty toimittajille ja amatööreille.
10 vuoden päästä ei lehtikuvausta nykymuodossaan enää ole.
Eikä ole minuakaan onneksi, vanha kun olen.
Mutta sen sanon, että lehtikuvaajat lammasmaisella käytöksellään ovat itse 110% syyllisiä nykytilanteeseen. Suurin osa kuvaajista on nuollut asiakkaitaan sen minkä ehtinyt piittaamatta toisistaan yhtään mitään.
Tässä ollaan, niin Kari Kuukka, kuin monet muut,— myös alalle koulutetut kuvaajat.
Jore Puusa
Kuvajournalismilinjan johtaja
Lehtikuvaaja.
.…..ja se jolta lehtikuvauksen puolesta tehty työ on ihan oikeastikin sulkenut ovet nenän edestä, onneksi muut ovat päässeet sen taistelun vähäisistä hedelmistä nauttimaan..
Yo! Finnish IPR and copyright legislation is quite strict. If you have created something that belongs to you and someone uses it for commercial purposes without your permission, you can set your price. No upper limit there. Implicitely. There is Your money on the table. Go! Get!
Im sorry for you, but my 1st reaction was lol, a BIG lol.
Tuon keskusteluun kirjoittavan toimittajan näkökulman. Sanomat ja sen lippulaiva (kuten ilmaiset) HS julkaisee jatkuvasti esimerkiksi urheilusivuillaan urheilujärjestöjen tiedottajien juttuja sanasta sanaan, mutta laittaa näiden tiedotteiden alkuun “omistusmerkinnän” HS ja poistaa varsinaisen lähteen. Kerran erään tiedottajan tiedotteesta oli tehty melkein sanasta sanaan puolen sivun juttu, lähdettä mainitsematta. Liittojen tiedottajat eivät uskalla asiaan puuttua, vaikka pitäisi.
Mitenkäs nämä korvaukset tällaisesta?
Hyvityksenhän on oltava tuntuva: http://www.turre.com/2010/06/kko-kohtuullisesta-hyvityksesta-tuntuvaan-hyvitykseen/
Entä, kun tekijä syyllistyy toistuvasti toimintaan: http://www.turre.com/2010/09/syyllistyyko-hesari-piratismiin/
Kopiointi ja plagiointi on niin yleistä nykymediassa ettei sitä jaksa enää lainkaan miettiä; kuvat, teksti, ääni jne. jne. ovat kaikki vapaata riistaa. Muistan vielä joskus tiedotusoppia lukiessani sen, että lähdemerkintä pitää aina laittaa ja jos se unohtuu, niin kyllä sen aina voi huomenna selittää mokana. ;-)
En ole tilannut Hesaria neljään vuoteen lakkautettuani sen tilauksen 2006 alussa.
Terve Kuukka. Pannaan nyt vähän usvaa putkeen. Varsinkin tuo KL:n “emme reagoi” on kyllä aika hämmästyttävän röyhkeä asenne.
Terv.
Niko H.
http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/103114-herlin-%E2%80%9Dolen-jarkyttynyt-kauppalehden-asenteesta%E2%80%9D?cmp=suosituimmat
Moi Niko -
koska se olet sinä, niin vastaan välittömästi. Olen parhaillaan kirjoittamassa jatkoa tälle tarinalle, tulee ulos muutaman tunnin perästä ja siksi en ole kerinnyt sen enempää kommentoimaan muille. Arvostan kommentteja kuitenkin suuresti.
Mutta: Kyllä ja ei. Hesarin Kuiskaaja-artikkeli oli provokatiivinen, tekisi mieli sanoa lähes herjausjuttu OPTION Gaalasta. Oliko kyseessä toimittaja joka oli katkera, kun ei ollut päässyt mukaan, en tiedä, ei kuulu minulle — eikä kuulu asiaan. Minun kohdallani Kauppalehti OPTIO on toiminut aivan oikein, kertoivat minulle suoraan tapahtuneesta, eivät ole edes vihjanneet, että “pidä nyt herran tähden suusi kiinni”. Tekisi mieli sanoa, että antoivat hiljaisen suostumuksensa. Kirjoituksen julkaistuani sain viestin jossa yksi lause oli: “hyvä näin.” Ymmärrän OPTIOTA täysin. Olen joskus oppinut, että kun joutuu keskelle paskanheittokisaa, nopeasti ulos, kaikki likaantuu. Tämä olisi hyvin nopeasti kääntynyt negatiiviseksi julkisuudeksi itse tapahtumalle ja sen järjestäjälle. Tämän luokan tapahtumasta kun on kyse, siihen ei todellakaan ole varaa.
Kyse on pohjimmiltaan siitä, että maamme virallinen “omatunto” tai “historiankirjoitus” nimeltä Hesari käyttää menetelmiä jotka sopivat peruskoulun alaluokille. Virhe? Ehkä, mutta mikä johti siihen? Suurempi virhe, että kolmeen päivään eivät ymmärrä tehdä korjausta. Eivätkä tajua edes pyytää anteeksi, ennenkuin — kuten toisella kotimaisella sanotaan — shit hits the fan: FB ja Twitter saturoituu viesteistä ja tajutaan että sen hemmetin KK:n blogikirjoituksen on kohta lukenut 10% meidän tilaajista — kohta ehkä entisistä tilaajista.
Sitten kyllä toimitaan korrektisti ja ihan ripeästikin — ja sitähän ymmärtääkseni omassa jutussasi kiittelitkin. Mutta: printtiartikkeli julkaistiin lauantaina, nettiversio maanantaina. Tiistai ip. HS reagoi. Kolme päivää aikaa huomata virhe. Anteeksipyyntö (kyllä, arvostan sitä, niin pitääkin tehdä) mutta vasta sitten kun huomataan että tämä saattaa kusta kintuille — jos ilmaisu sallitaan.
Sanon sen uudestaan: voi ehkä näyttää ensi vilkaisulta siltä että OPTIO olisi tässä jotenkin selkärangaton — jättävät kaverin, kuten ilmaisit — mutta mielestäni ei missään nimessä ole näin. Jos olisi, sanoisin sen suoraan.
Ajattele minkälainen suoraselkäisyyden imagovoitto olisi Hesarilta ollut, kun Pentikäinen — tai edes Niskasen Markku (kuvatoimituksen esimies) — olisi heti aamusta pirauttanut ja sanonut, että “sorry, nyt tuli mokattua ihan kunnolla, ei mitään selityksiä meidän puolelta, vaan anteeksipyyntö ja pistä minkälainen lasku vaan katsot kohtuulliseksi…”
Nyt HS leimautuu kieroilevaksi selittelijäksi… Ja se on varmasti hyvä imago nyt kun taas kohta neuvotellaan sopimuksia jossa halutaan “kaikki ilman mitään korvauksia, nyt ja tulevaisuudessa, turpa kiinni tai et työskentele meille”. Joku kehtasi kysyä, olenko moisen paperin allekirjoittanut: En todellakaan — ja haluan nähdä sen joka kehtaa sellaista tulla tyrkyttämäänkään.
ystv. terv.
kari
Joo, selvä.
Siitäkin huolimatta mun mielestä KL:n jengin olisi pitänyt sulta kuultuaan reagoida ihan virallisesti. Tai Alman. Muiden mielenkiintoisten yksityiskohtien lisäksi on aika pimeetä, että juuri friikkujen kuvat varastettiin, ei Alman kuvaajien kuvia. Mä nyt kuitenkin olen sekä kirjojen että nettilehden julkaisija. Ja kyllä pidän kirjalijoiden ja avustajien puolta, ja olen pitänyt, aina kun mielestäni sellaiseen on syytä. Vaikken siitä mitään suoraan hyötyisi. Mulla on jo kusipään maine, enkä tuollaisella haluaisi sitä lisää kasvattaa. Siis kavereita jättämällä.
Niko H.
Niko -
tiedän, että pidät pienemmän puolta. Ja olen joskus sinulle sanonutkin, että olet ainoa taloustoimittaja joka on ikinä saanut minut ymmärtämään yhtään mitään siihen alaan liittyvää, kaikki muut onnistuvat verhoamaan sen sellaiseen ihmeelliseen jargoniin. Kusipään maineesta en tiedä… tällä menolla kun minä olen päätäni nyt aukonut, niin meitä on sitten ainakin kaksi — ja tulen ehkä joskus ovelle koputtelemaan ja töitä kyselemään nyt jos perheelle oikein nälkä tulee… ;-)
Kiitos kun palasit asiaan.
K
Tänks baby. Palaillaan.
Niko H.
Kuulin tapauksesta MuroBBS:n kautta ( http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/701638-hs-kaytti-luvatta-kuvia.html ).
Haluan vain nostaa peukkua miehelle, joka pitää oikeuksistaan kiinni. Tänäänkin tuli 300 000€ maksut yhdelle miehelle tekijänoikeuksien rikkomisesta, mikä voisi linjata tätäkin keissiä. Yksi kaikkien puolesta..
-Terveisin TTY opiskelija
i agree with you.